Murrab FDU nr 16 ajaloolise ärrituse nr 1 Purdue pärast
Kulus 33 aastat, enne kui 16-kohalisel mängijal 1-kohaline välja kukkus: kui UMBC alistas 2018. aasta NCAA turniiril Virginia. See Teisel 16-seemnel kulus selleks vaid viis aastatkoos Fairleigh Dickinson riigi uimastamine peksmisega Purdue esimeses voorus reede õhtul 63-58.
Kui UMBC tegi ajalugu esimese 16-kohalisena, kes võitis 1-koha, siis Fairleigh Dickinson astus sammu edasi: Knights on esimene 16-liikmeline esimesest neljast, kes sellega hakkama sai.
Pärast Texas Southerni alistamist kolmapäevases First Four’i kohtumises tegi peatreener Tobin Anderson avalduse, mis pani aluse reedesele tohutule ärritusele.
“Mida rohkem ma Purdue’i vaatan, seda rohkem arvan, et suudame neid võita,” ütles ta riietusruumis meeskonnale.
Kuidas siis Knights seda tegi? Ja kuhu see mäng ajaloos asetseb? ESPN-i meeste kolledži korvpallieksperdid Jeff Borzello, John Gasaway, Joe Lunardi ja Myron Medcalf purustavad selle kõik. — Jeff Borzello
Kas see ärritunud auaste oli kogu aeg?
Myron Medcalf: Noh, see on teine 16-seemneline, mis on kunagi võitnud 1-seemne. Nii et see ei ole madalam kui teine. Virginia võistkond UMBC võidetud oli silmapaistvam ja andekam. Aasta hiljem võitis Cavs riigi tiitli.
Kindlasti leidus Purdue kahtlejaid, kes kahtlesid, kas Zach Edey tal oli toetus, et pääseda Final Fouri. Kuid Fairleigh Dickinson on KenPomis praegu nr 298. Nr 298. Sellel meeskonnal on 12 kaotust alla 200 KenPomi meeskonnale. Kaksteist. Ja Knights on siin ainult seetõttu, et Merrimack ei sobinud I divisjoni kergejõustiku ülemineku tõttu järelhooajale.
Kui seda kõike arvesse võtta ja panna nad vastamisi meeskonnaga, kus on üksmeelne Wooden Awardi võitja… See võib olla suurim ärritus, mida me kunagi näinud oleme. Vau.
John Gasaway: See on suur. Muidugi, kaaslane nr 16 seemne UMBC võitis Virginiat 2018. aastal 20. Kuid vaadake 2023. aasta asjaolusid. Knights kaotas NEC tiitlimängu Merrimackile. Nad sisenesid mängu Louisville’i all KenPomis. Paberil on see üks nõrgemaid meeskondi, keda oleme NCAA turniiril aastate jooksul näinud. Ja oh, muide, nad tegid just ajalugu. Unustage paber! Hästi tehtud, FDU!
Jeff Borzello: Fairleigh Dickinsoni tee selle mänguni eristab seda. Knights oli eelmisel hooajal kolledžikorvpalli üks halvimaid meeskondi, saavutades üldarvestuses 4-22 ja KenPomis 345. kohal, et lõpetada hooaeg 2021-22. Mais võeti tööle null I divisjoni kogemusega treener Tobin Anderson. Kümme kuud hiljem on ta juhatanud Fairleigh Dickinsoni selle hetkeni. See on meeskond, kes ei võitnud riigi halvimal konverentsil NEC-is ei tavahooaja meistritiitlit ega konverentsiturniiri. Rüütlid pidid pääsema esimesest neljast läbi, et pääseda selle mänguni. See on uskumatu lugu ja veelgi suurem ärritus kui UMBC oma.
Joe Lunardi: See on lähemal Chaminade’ile UVa kohal ja Ralph Sampsonile kui UMBC-le Virginia kohal 2018. aastal. Kõik on ajaloolised; see on mõeldamatu. Täpsemalt, UMBC ei olnud stardinimekirjas meeskond number 68 (aga lähemal 15-liikmelisele üldarvule). Minu püsiv küsimus: kuidas FDU kaotas 15 korda?
FDU on turniiri lühim meeskond. Miks Purdue ja Zach Edeyvõitleb nii palju?
Borzello: Lihtsamalt öeldes oli Purdue kolmepunktilisest vahemikust kohutav. Edey oli hea. Tema arvele jäi 21 punkti ja 15 lauapalli, mis on täpselt tema hooaja keskmiste näitajate lähedal. Kuid tema kõrvalosatäitjad nägid vaeva valel ajal. Neil ei õnnestunud talle palli kätte saada, kui see oli oluline, peamiselt seetõttu, et nad ei suutnud FDU kaitset ründama hakata. Fletcher Loyer tegi kolm 3, kuid Braden Smith ja Mason Gillis kombineeritud tulistada 2-for-13 kaare tagant. Meeskondlikult tabas Boilermakers 3-st 19,2%. Nad pöörasid 16 korda. FDU sai esimese löögi, pani Purdue kandadele ega lasknud Boilermakers’itel end kunagi mugavalt tunda.
Medcalf: Siin peame defineerima “võitluse”. Edey saavutas 7-11 mängus ikkagi 21 punkti. Mida FDU nii hästi tegi? Nad piirasid tema puudutusi. Nad saatsid talle iga kord mitu surnukeha, kui ta palli tahtis, kurnasid teda ja julgesid meeskonnal neid lüüa. Arva ära? Kõik, kelle nime pole Zach Edey, saavutasid Purdue eest 12-42. See on probleem. See oli Tobin Andersoni suurepärane hasartmäng. Ta ei usaldanud teisi tüüpe sel hetkel hukkama, kui Edey oli kogu selle survega silmitsi. Ja see töötas.
Gasaway: Sinu pikkus ei aita sind, kui lased 19% 3-ga ja sooritad seitse pallikaotust rohkem kui vastane. Edey oli tema tavaline mina. Purdue kui meeskond pandi ühel uskumatul õhtul proovile ja leiti, et tal on puudus.
Lunardi: Miks? Sest NCAA turniir on ülim väljend sellest, mida statistikud nimetavad “väikese valimi suurusega”. FDU ei võidaks iialgi parimat seitsmest ühegi esimeeskonna vastu, kuid Knights ei pidanud seda tegema. Nad pidid võitma vaid 40 minutit.
Kui palju kaugemale suudab FDU sellel turniiril jõuda?
Gasaway: Siin on teie teadetetahvli materjal, rüütlid! FDU ei lähe selles nurgas palju kaugemale. Knightsi järgmine mäng on vastasega, kes on kindlasti vanem, kogenum ja mitmekülgsem kui FDU äsja alistanud esinumber. Aga kes teab? Kui mitme sulguga olid rüütlid nii kaugele jõudnud?
Borzello: Mul oli Memphis enne NCAA turniiri teises ringis Purdue’st jagu, nii et mul ei olnud suurt usku Boilermakersi sellesse, et see kuu õnnestub. Kuid pole nii, nagu oleks Tigers sel hooajal olnud uskumatult järjekindel. Ja Memphise esimese ringi vastasel FAU-l poleks tohutut sportlikkust ja suuruseeelist. Fairleigh Dickinson on vastasest hoolimata tohutu allajääja – ja tõenäoliselt valin ma nende vastu uuesti! — aga Knights mängib küllaga enesekindlalt, neil on hoogu. Ja kogu areen jääb nende taha.
Medcalf: Kuskil Penny Hardaway ilmselt tantsib praegu. Kui Tigers pääseb teise ringi, mängib FDU täpselt Purdue vastandiga. Kiirus Kendric Davis and Co tööle on üks vähesed meeskonnad saavad hakkama. Kuid see võib juhtuda FDU jaoks isegi siis, kui Memphis ei suuda edasi liikuda.
Ja kui on, siis keda see huvitab? Igat selle meeskonna liiget, kuni väljaõppepersonali ja kõigi selle meeskonnaga seotud inimesteni, peetakse legendiks kogu ülejäänud elu ja pärast seda. Siiski on raske ette kujutada, et FDU leiaks võimaluse end enne järgmist vooru stabiliseerida. Pärast seda, kui UMBC alistas 2018. aastal Virginia 20 punktiga, kogus ta teises voorus Kansas State’ile kaotades vaid 43 punkti.
Lunardi: Ainus, millele ma mõtlen, on võimalus, et FDU FAU ja Knightsi vastu astub kirjavea tõttu edasi. FDU fännid peavad olema “Miks mitte?” ja võib-olla peaksime nendega ühinema.
Oleme nüüd näinud kolme suurt meeskonda, kes on maha võetud. Mida see selle turniiri kohta teile ütleb?
Lunardi: NCAA turniiril peetakse 67 mängu. Ma kahtlustan, et enamikes tavahooaja 67-mängulistes proovides leiame paar rasket allajäänud võitu. Lisage neutraalsed väljakud, tihe kohtunikutöö ja üks-üks-surve ning see kõik muutub süttivaks, veetlevaks seguks.
Gasaway: See turniir on suurepärane põnevate ja juhuslike mustrite generaator igal aastal. See ei tähenda, et “midagi võib juhtuda”. Rangelt võttes tuleb tšempion siiski suure tõenäosusega suhteliselt väikesest arvust meeskondadest. Kuid me õpime igal märtsil eranditult seda, et absoluutselt iga meeskond võib kaotada. Purdue õppis seda 2023. aastal.
Borzello: See on NCAA turniir! Nii juhtubki. Veelgi enam, kui vaid kolm kõrgetasemelist programmi, mis on seni esimeses voorus kaotanud, on see üks 1-seemneline ja üks 2-seemneline. Need on seemned, mis varem olid peaaegu immuunsed esimese ringi ärrituste suhtes. 1-seed ei kaotanud kunagi kuni 2018. 2-seed oli ilmselgelt vähem haruldane, kuid nüüd on seda juhtunud kuus korda viimase kolme NCAA turniiri jooksul. Spordi tipus valitses kogu hooaja võrdsus ja see näitab end sel nädalal.
Medcalf: Et see on maailma ilusaim spordisündmus ja seda ei tohiks laiendada. See on ideaalne seal, kus see on. Peate olema suurepärane ainult ühel pärastlõunal/õhtul. Ja kui olete, võib maagia juhtuda. Kuid see räägib ka maastiku pariteedist sel hooajal. Ma poleks kunagi arvanud, et meil on sel hooajal suurepärane meeskond. Ma ei usu, et meil on meeskonda, kes võidaks eelmise aasta Kansase meeskonda. Sellegipoolest on need ärritused olnud vapustavad. See räägib NCAA turniiri võimsusest.