Washington — Dr Caitlin Bernard, Indianapolise sünnitusarst-günekoloog kes tegi abordi 10-aastasele vägistamisohvrile Ohiost, kaebab Indiana peaprokuröri Todd Rokita kohtusse, väites, et too on tuginenud “alusetutele” tarbijakaebustele, et algatada “ülevaatlik” uurimine abordiravi osutavate arstide suhtes, ja väljastanud kohtukutse. otsides oma patsientide konfidentsiaalseid meditsiinilisi andmeid.

The kohtuasimille advokaat Kathleen DeLaney esitas Bernardi ja tema meditsiinipartneri dr Amy Caldwelli nimel Indiana ärikohtus Marioni maakonnas, väidab Rokita, et algatas uurimise seitsme juhtumi kohta. tarbijakaebused, mis esitati Bernardi vastu pärast seda, kui ta sattus 30. juunil, päev pärast ülemkohtu otsust ravimitest põhjustatud abordi tegemise eest uurimise alla vastupidine Roe v. Wade.

Bernard tõsteti pärast teda riikliku tähelepanu keskpunkti rääkis Indianapolis Star et Ohio laste väärkohtlemise arst oli talle helistanud seoses 10-aastase raseda lapsega, kes soovis Ohio peaaegu täieliku abordikeelu tõttu osariigist väljas aborti teha. Mees oli arreteeritud ja kaks nädalat hiljem esitati talle süüdistus vägistamises. Ohio abordiseadus, mis keelab protseduuri pärast embrüonaalse südamelöögi tuvastamist, tavaliselt umbes kuue rasedusnädala jooksul, jõustus pärast seda, kui ülemkohus tegi oma otsuse Roe tühistamiseks.

Aastal an intervjuu juulil koos telekanali CBS Evening Newsi ankru ja tegevtoimetaja Norah O’Donnelliga ei suutnud Bernard eraelu puutumatuse seaduste tõttu kinnitada, et ta tegi aborti, kuid osariigi dokumendid kinnitasid, et ta tegi seda, ja tema neljapäeval esitatud hagi viitab temale “abordiabi osutamisele”. sellele patsiendile.”

Pärast kaebuste uurimise alustamist ütlesid Bernardi advokaadid, et Rokita ja peaprokuratuuri tarbijakaitseosakonna direktor Scott Barnhart väljastasid augustis haiglasüsteemile “ülalt laiaulatuslikud dokumentide kohtukutse”, et taotleda lapse täielikku meditsiinilist toimikut. Nad kirjutasid, et kohtukutsetel ei ole õigustatud uurimiseesmärki.

“Peaprokuröri ja direktori ebaõige käitumine heidutab erakorralist aborti vajavaid patsiente abi otsimast,” ütlesid nad kohtus. “Samuti ähvardab see legaalseid aborte otsivaid patsiente, et nende kõige isiklikumad ja privaatsemad haiguslood ja tervishoiuotsused võidakse paljastada asjatu uurimise käigus.”

Hagis väidetakse, et lisaks Bernardi uurimisele algatas Rokita ka Caldwelli tegude uurimise maikuus tarbijakaebuse alusel, mis esitati “raseduse katkestamise aruande” alusel, mida nõuti kõigi osariigis tehtud abortide puhul. saadud avatud registritaotluse kaudu.

Juuli lõpus edastas Rokita Caldwellile kohtukutse kõigi aruandes nimetatud patsiendiga seotud haiguslugude kohta ja oktoobris väljastas kohtukutse kohalikule tervishoiukliinikule, et taotleda sama patsiendi haiguslugusid. Ei Caldwelli ega patsienti kohtukutsest teavitatud.

Bernardi advokaadid ütlesid, et nad on teadlikud vähemalt viiest Rokita büroo väljastatud kohtukutsest, kuid usuvad, et neid võib olla rohkem, kuna need saadetakse üksustele, kellel võivad olla meditsiinilised andmed.

“Peaprokuröri liialdus nende ebaoluliste haiguslugude otsimisel ohustab oluliselt patsiendi privaatsust ja meditsiiniliste andmete konfidentsiaalsust,” ütlesid nad. “Kuna nad ei tea dokumentide kohtukutsetest, ei saa arstid, nagu dr Bernard ja Caldwell, astuda samme, et tagada nende patsientide kõige konfidentsiaalsema ja isikliku teabe kaitsmine.”

Bernard ja Caldwell paluvad kohtul blokeerida Rokital ja tema bürool uurimise algatamine ilma iga tarbijakaebuse põhjendatust hindamata ning peaprokuröril keelata väljastada kohtukutse seoses tarbija kaebusel põhineva uurimisega, tegemata kindlaks, kas see on põhjendatud. .

CBS News on pöördunud Rokita kontori poole, paludes hagi kohta kommentaari.

Pärast seda, kui Bernardi seotus suvel avalikuks tuli, süüdistasid vabariiklased tipptasemel teda juhtunu kohta valetamises ja Rokita lubas uurida, kas ta rikkus osariigi seadusi, mille kohaselt peavad arstid teatama alla 16-aastastele patsientidele tehtud abortidest kolme päeva jooksul pärast protseduuri. Viidates Bernardile kui “arstina tegutsevale abordiaktivistile”, Rokita ütles, et otsis dokumente tõestas, et Bernard järgis Indiana nõudeid ja ütles, et kui ta seda ei tee, võib tema tegevusluba mõjutada.

CBS Newsi hangitud ja hagis viidatud andmed näitavad, et Bernard esitas nõutava raseduse katkestamise aruande 2. juulil, kaks päeva pärast seda, kui ta 10-aastasele lapsele abordi tegi. Aruandega kaasnenud suhtlus sisaldas teavet, mis näitas, et Bernard tegi kohtuavalduse kohaselt koostööd tüdruku vägistamist uurivate ametivõimudega.

27-aastane Ohio mees peeti kinni ja laetud juuli keskel toimunud vägistamisega ja politsei sõnul tunnistas ta kuriteo üles. Ohio osariigi Columbuse politsei detektiiv tunnistas, et õiguskaitseorganid said tüdruku rasedusest teada tema ema saatekirja kaudu Franklini maakonna lasteteenistusele 22. juunil ning abort tehti Indianpolises 30. juunil.

Bernardi ja Caldwelli hagi süüdistab Rokitat uurimise alustamises ja seejärel kohtukutse väljastamises “kergemeelsete” kaebuste alusel, rikkudes Indiana seaduslikku raamistikku litsentsitud meditsiiniteenuste osutajate vastu esitatud tarbijakaebuste uurimiseks.

Seitse inimest esitasid Bernardi vastu tarbijakaebused ajavahemikus 8. juulist 12. juulini, hagi kohaselt, päevi pärast seda, kui ta avalikustati Ohio tüdrukule abordi teinud arstina. Paljud esitasid inimesed, kes ei tahtnud elada Indianas, ja kõik ütlesid, et nägid uudiseid või sotsiaalmeedia postitusi Bernardi patsiendi kohta.

“Tarbijate kaebuste nägu näitas, et väited põhinesid kuulujuttudel, kuulujuttudel või spekulatsioonidel,” kirjutasid Bernardi advokaadid.

Ühes kaebuses, mis otsis “intsidendi üksikasju”, kirjutas üks isik Bernardile, et “haldus võimudelt 10-aastase lapse vägistamise kohta”, mis viitab sellele, et ta ei täitnud Indiana teatamisnõuet, selgub kohtuasjas viidatud koopiast. . Isik lisas ka Bernardi ebamääraseid kontaktandmeid, märkides tema tänava aadressi “U of I” ja telefoninumbri viiekohalisena.

Teises kaebuses viidati Bernardi teleesinemistele lingiga MSNBC intervjuule ja kirjutati, et “Ohio kodanikuna tunnen, et see valeinformatsioon (teise nimega LIE) kahjustas minu osariigi mainet ja on pahatahtlik tegu, mille eesmärk on kahjustada selliseid inimesi nagu mina, kellel on elu pooldav positsioon.”

Tundmatu kaebuse esitaja jätkas: “Olen isiklikult kogenud minu vastu vaenulikkust, mainides konkreetselt dr Bernardi intervjuusid ja tema väidet, et 10-aastane Ohio tüdruk sunniti Bernardi Indiana kliinikus aborti tegema. Kui mind ahistatakse jätkuvalt sel viisil esitan ma doktor Bernardi vastu isikukahju.”

Hagiavaldusele lisati ka foto, millel on abordi kohta veebiotsingu tulemused ja punased lipud osutasid Bernardi nimele.

Kolmandas Bernardi hagis viidatud kaebuses küsitakse esitajalt, „mis oli esimene kontakt teie ja üksikisiku/ettevõtte vahel” ning kasti „muu” kõrval kirjutati „meedia ja USA president Ameerika Ühendriigid.”

“Need tarbijakaebused olid näiliselt kehtivad ja ükski mõistlik prokurör ei saanud kindlaks teha, kas need on õigustatud,” kirjutasid Bernardi advokaadid.

Täiendavad kaebused, mis ajendasid Indiana peaprokuratuuri uurimist, hõlmasid kaebust, mis põhines “uudistel”, mis väitsid, et Bernard “ei teatanud lapse seksuaalsest väärkohtlemisest”, ja teine, milles väideti, Bernardi nimetamata, et “arst tegi seda. ei teata 10-aastasest vägistamisest, mis toodi Indiasse Ohio vaenlasest [sic] abordi.” Kaebuse esitaja nimetas end üksusena, kelle vastu kaebus esitati, ja andis kohtuavalduse kohaselt telefoninumbri “317”.

“Peaprokurör ja direktor algatasid dr Bernardi suhtes mitu uurimist, hoolimata ilmsetest puudustest kõigis tarbijakaebustes ja asjaolust, et avalikult kättesaadav teave viitas kaebuste kergemeelsusele,” väitsid Bernardi advokaadid, viidates tema esitatud raseduse katkestamise aruandele. kooskõlas Indiana seadustega.

Indianast sai esimene riik, mis läbib peaaegu täielik abordi keeld pärast ülemkohtu otsust, millega lõpetati põhiseaduslik õigus abordile. Osariigi seadusandja kiitis augustis heaks seaduse, mis sisaldab erandeid vägistamise, verepilastuse ja ema elu kaitsmiseks. Keeld jõustus 15. septembril, kuid Indiana ülemkohus blokeeris selle jõustamise pärast seda, kui abordi pakkujad vaidlustasid meetme osariigi kohtus, väites, et see rikub osariigi põhiseadust.