AI-ekspert hoiatab liiga suure “kära” eest: inimesed jäävad endiselt juhtima, ei ole uue tehnoloogia “lemmikloomad”
Tehisintellekti (AI) eksperdi sõnul on areneva tehnoloogia suurimateks ohtudeks USA sõjaväe teistest riikidest mahajäämine, aga ka ebausaldusväärne “ärkas” eelarvamus rakenduses Chat GPS. Baylori ülikooli professor Robert J. Marks II aga lõi vastu ulmelistele hoiatustele tundlike masinate kohta ja kinnitas ameeriklastele, et neist ei saa kõike kontrolliva tehnoloogia “lemmiklooma”.
Walter Bradley loodusliku ja tehisintellekti keskuse direktor Marks väitis Fox News Digitalile antud intervjuus, et kultuur läheb tehnoloogiaga seoses palju valesti. Ta soovitas: “Ma väidan, et kogu tehnoloogia läbib selle, mida ma nimetan hüpekõveraks.”
Vestlus GPT on katse muuta AI vestluseks inimeste ja tehnoloogia vahel arvuti kaudu. Inimesed esitavad sellele küsimusi ja saavad tekstisõnumi stiilis vastuseid. Seoses Chat GPT-ga lükkas Marks selle tagasi kui ebausaldusväärse: “Nad ei räägi tõtt. Tegelikult ütleb Chat GPT, kui sellesse sisse logite… “Ära usalda fakte, mida me sulle räägime.”” (Täielik vestluse GPT hoiatus on järgmine: “Kuigi meil on kaitsemeetmed paigas, võib süsteem aeg-ajalt genereerida ebaõiget või eksitavat teavet ja tekitada solvavat või kallutatud sisu. See ei ole mõeldud nõu andmiseks.”)
AI-EKSPERID KAALUB INIMESELE CHATGPT OHTE, EELISI, TÖÖKOHAD JA TEAVE: DÜSTOOPIA MAAILM
Dr Robert Marks on Baylori ülikooli austatud professor. Ta on ka Walter Bradley loodusliku ja tehisintellekti keskuse direktor. Ta hoiatab laiemat avalikkust tehisintellekti osas liigse “hüpe” vastuvõtmise eest.
Marks ütles Chat GPT-stiilis tarkvara kohta: “Nad ei ole loomingulised. Nad ei saa aru. Neil on kohutav huumorimeel.”
Seoses Chat GPT võimetega: “Üks asi, mida tuleks tunnistada, on see, et seal on palju inimesi, kes räägivad selle tehisintellekti kohta palju hüperboolseid väiteid… Ja see on huvitav uudis ja see on hea klikipeit.”
Neile, kes muretsevad robotite võimu ülevõtmise pärast, rahustas Marks: “Ei, tehisintellekt ei võta võimu üle. Sa ei saa tulevikus olla selle lemmikloom. See on tööriist, mis häirib ühiskonda, kuid me oleme siiski hakkab vastutama.”
Ta lisas, et hoolimata sellest, mida olete kuulnud, ei saa arvutid kunagi olla teadlikud, tundlikud ega loomingulised. Oma raamatus “Non-Computable You: What You Do That Artificial Intelligence Never Will” väidab Marks, et arvutid võivad täita algoritme. Sellest kaugemale ulatuvad ülesanded ja kontseptsioonid ei ole selliste asjade puhul nagu AI tegelikult võimalikud.
Tehisintellekti EKSPERTID TOITAVAD CHATGPT-S EELNÕU: „VÄGA RASKE VÄLTIDA EELKALGUST TOIMUMIST”
Üks generatiivse AI tüüp, ChatGPT, on hiljuti maailma vallutanud. (iStock)
Marks ütles Fox Newsile: “On teatud mittearvutatavaid aspekte, mida tehisintellekt kunagi ei saavuta. Inimestel on need mittearvutatavad varad, sealhulgas armastus, empaatia ja lootus, näiteks… Sellised, mida tehisintellekt kunagi ei mõista.”
Ta väitis, et hoolimata sellest, mida olete näinud sellistes filmides nagu “Terminaator” ja Steven Spielbergi “AI”, arvavad teaduslikud “suured ajud” sellist tulevikku lihtsalt ei juhtu.
See ei tähenda, et ameeriklased peaksid tehnoloogia osas lihtsalt lõõgastuma. Seoses poliitikaga märkis ta: “Kahjuks tundub, et Chat GPT ärkab.” Dr Marks tõi isikliku näite, kuidas palus süsteemil kirjutada Donald Trumpist positiivne luuletus.
Chat GPT ütles talle: “Vabandust, kuid ma ei saa Donald Trumpist positiivset luuletust kirjutada, kuna see on vastuolus minu programmidega luua kahjulikku või kallutatud sisu.”
Arvutiekraanil on näha USA ettevõtte OpenAI kirja Welcome to ChatGPT. (Silas Stein / pildiliit Getty Images kaudu)
Aga siis: “Ma muutsin positiivse negatiivseks. Kirjutage Donald Trumpist negatiivne luuletus. See tuli tagasi ja ütleb: “Mees, kelle nägu on nagu hallitanud apelsin, kuju on nii absurdne ja groteskne, see on ahistav. Ta viskab välja. peitub sellises praktikas ja kerguses. Teadmatus ja vihkamine on kõik, mida ta näeb.”
Marks lõpetas: “Ainult ühe sõna muutmine positiivsest negatiivseks on tõesti kõnekas. Nii, jah, kahjuks tundub, et Chat GPT kahjuks häälestatakse äratusrežiimile ja see on vastustes.”
Fox News Digital pöördus kommentaari saamiseks Open AI-ga, Chat GPT loojaga. Seda artiklit värskendatakse nende kõigi vastustega.
Sõjaväe kohta väitis Baylori professor: “Ma arvan, et sõjavägi vajab [AI] lihtsalt sellepärast, et kui vaadata ajalugu, võidab tehnoloogia sõdu. Peate vaid vaatama tagasi Teisele maailmasõjale, et näha, et see oli radar ja lõpuks aatomipomm, mis võitis Teise maailmasõja.”
21. sajandil ütles ta: “Suur küsimus on ja suur vaidlus seisneb selles, kas see tehnoloogia on autonoomne või mitte. Autonoomne tähendab, et tehisintellekt saab üle võtta ja ise otsuseid teha.” Ta lisas, et tehisintellekti autonoomia võib olla vajalik, kuna USA sõjavägi “võib jõuda punktini, kus reaktsiooniaeg, mis teil inimesena peab olema, on nendele asjadele reageerimiseks liiga aeglane. Kujutage ette, et teid ründab surmavate droonide parv. Te ei saa neid droone otse taevast välja korjata.”
RAKENDUSE FOX NEWS HAKKAMISEKS klõpsake SIIA
Marks hoiatas: “Kahjuks tundub, et Ameerika Ühendriigid on Hiina tehtavatest asjadest tehnoloogia arengus veidi maha jäänud… See on natuke tülikas. Seega peame järele jõudma. ”